Tuesday, December 16, 2008

蔡建榮 is very angry at Taiwanese for not doing enough to demand a real referendum law

I sympathize with him. Common folks have little understanding why 公投 is interesting or important. The truth is that we should not say we are a democratic country if we do not have a proper referendum law. I propose that we shock everybody about our fake referendum law using which nothing can ever pass.

Here is 蔡建榮 angry article:

第二次江陳會簽署的四項協議未經立法院決議通過而「自行生效」,DPP指政府便宜行事目中無人,KMT說依據兩岸人民關係條例規定,立法院如果一個月內未決議,視為同意。

DPP與KMT兩黨都是爛貨爛黨。KMT不用講根本就是爛貨爛黨,DPP明知道法律或是協議一定要經過立法院同意,就算總統向外國宣戰也要立法院追認,DPP知道嚴重性卻完全沒有發動百姓嚴重抗議,只有開記者會草草了事,這算甚麼在野黨?這叫做愛台灣?有第一次「自行生效」就有第二次第三次,最後統一也「自行生效」,DPP難道配當本土政黨嗎?

台灣社、北社、中社、南社、東社、客社、醫社、台灣教授協會、台灣教師聯盟…等等加入公投護台灣聯盟的一些本土社團,你們難道只是一些只要名氣不想出力的團體嗎?你們不是要公投護台灣嗎?護到哪邊去了?難道四項協議「自行生效」不嚴重嗎?連一丁點抗議的聲音也沒有,連記者會做個秀也懶得開,「公投護台灣聯盟」這個名稱你們還有臉用?你們難道不覺得丟臉?

修正公投法靜坐我是從一開始就參與,超過50天的靜坐活動,為什麼聲勢做不起來?「修正公投法」並不是靜坐就能達到目標,靜坐只是一個起點一個開頭,推動社會運動才是本體,加入公投護台灣聯盟的一些本土社團,必須用實際的行動展開社會運動,要有實際且持續的動作才有可能達成目的。

我常常在台北車站舉牌一人遊行,也曾經到公館台大校門口與萬華龍山寺做同樣的動作,因為我盡全力推動也只有如此;但是加入公投護台灣聯盟的一些本土社團,每個社團只要派出少數人力做同樣的動作,將會造成很大的宣傳效果,如果全台319鄉鎮全面實施,效果將會很驚人。各位本土社團老大,希望你們能放下大老的身段做一些動做出來,全力推動「修正公投法」。
--
(蔡建榮先生是公投護台灣聯盟在立法院群賢樓前門靜坐活動的積極參與者)

Monday, December 15, 2008

李慶安: You are an American citizen!

Here is a short and sweet message for 李慶安: You are an American citizen!

Citizenship lesson for Lee

I was shocked to learn that Chinese Nationalist Party (KMT) Legislator Diane Lee (李慶安) does not seem to have even a basic understanding of US law regarding her citizenship. In fact, she seemed to try to confuse voters with misleading statements about US law, just as President Ma Ying-jeou (馬英九) did a few months ago.

The US State Department’s Web site provides the following: A person wishing to renounce his or her US citizenship must voluntarily and with intent to relinquish US citizenship:

1. appear in person before a US consular or diplomatic officer, in a foreign country (normally at a US embassy or consulate); and

2. sign an oath of renunciation.

“Renunciations that do not meet the conditions described above have no legal effect. Because of the provisions of section 349(a)(5), Americans cannot effectively renounce their citizenship by mail, through an agent, or while in the United States. In fact, US courts have held certain attempts to renounce US citizenship to be ineffective on a variety of grounds, as discussed below,” it says.

I hope Taiwanese will wake up and not allow themselves to be fooled by the KMT.

JIM CHUNG

Southfield, Michigan

Rampant double standards in Taiwan
by 李欣芬

貓纜 出了問題之後,
監察院 不聞不問,
爆料名嘴 突然都發不出聲音,
檢察官 一夜之間都變成了瞎眼的人 原來是雙重標準作崇!
一樣是死忠的支援者,
阿扁有國務機要費案,挺扁就是挺貪腐,讓支援者抬不起頭,操弄切割。
宋楚瑜有興票案,挺宋就是不離不棄有情有義,拱他參加兩次大選。
馬英九有黨產和特別費案,挺馬就是給台灣一個希望。

一樣是集會發生流血衝突,
民進黨嗆陳圍城,是暴民、暴力黨、暴力小英。
按照統媒的角度,黃花崗七十二烈士拋頭顱灑熱血,緬甸紅番花事件,也是暴民。
國民黨兩次大選選後抗爭,衝突更激烈甚於嗆陳圍城,沒有媒體貼上暴民暴力黨的標籤,定調是作票造假、官逼民反。
紅衫軍倒扁紅潮,是正義之師、沛然不可擋。

一樣是民眾攻擊事件,
李登輝剛卸任時被退役上校潑紅墨水,是李登輝助長檯獨撕裂族群, 老兵看不過去,咎由自取。
胡自強參加陳雲林晚宴被吐口水,是綠營支援者沒水準、民主蒙羞。
蘇安生踹陳水扁和許世楷,是國慶大典貴賓。

一樣是用廣播號召群眾,
王定宇是公然聚眾滋事首謀,8天起訴。
紅衫軍用電台指揮群眾,是新聞自由、很單純的電台商業行為。

一樣是執行勤務有爭議,
紅衫軍時,倒扁婦女被憲兵摀嘴抬走,憲兵高層數人遭到懲處。
嗆陳圍城時,侵門踏戶的局長高昇,打民眾的警察沒事,調派有軍人身份的替代役站第一線的下令者也不動如山。

一樣是社會各角落,
阿扁當家,頭條新聞天天是自殺、燒碳、車禍、溺水、卡奴、偷搶、吃餿水、逞兇的飆車族、共吃一碗麵的單親家庭、吃不起營養午餐的學童、破口大罵火車誤點的旅客、快要活不下去的百姓、凍死的遊民、滿街跑的流浪教師。
馬英九當家,媒體開始注重社會責任,卑微辛苦的小人物一夕之間全部不見了,祥和有禮的新聞多了,吃飯時不用配屍體和裸體。

一樣是法官的心證,
阿扁陳明文蘇治芬,可能會逃亡,上手銬羈押限製出境。
辜仲諒六案纏身,已經逃亡兩年,基於人道考量,不用羈押和限製出境。

一樣是在法庭上為自己辯護,
綠營的是不認罪、無恥、毫無悔意。
藍營的是不計毀譽、捍衛自己的清白。

一樣是辦大案的檢察官,
許阿桂是忍者桂、不畏強權、司法女藍波。
陳瑞仁是司法英雄、有道德良知。
侯寬仁是法匠、十個版面的追殺。

一樣是企業的捐款,
捐給綠營的是賄款、髒錢。
捐給藍營的是政治獻金。

一樣是司法守則,
人人平等和法律無假期,是在辦綠營時說的。
無罪推論和偵查不公開,是在辦藍營時說的。

一樣是教育工作者,
莊國榮評論馬英九父親,是有辱師道、不應續聘。
同一學校的李桐豪呼籲全民槍殺陳水扁,是反應人民心聲。
劉兆玄在冷水坑夜會女主播,是討論國事、無損師道。

一樣是說了×這個字,
莊國榮是爆粗口、怎樣教小孩。
馬英九競選時說×得要死,是突破自我、貼近中南部選民。
競選文宣用趕羚羊和草枝擺,是創意。

一樣是說了人這個字,
白冰冰說謝長廷不是人,媒體說是可以理解的。
江霞說投藍藝人不是台灣人,媒體說是可惡,江霞的後果用膝蓋想就知道。
馬英九說會把原住民當人看,媒體說是口誤,不會把這句話炒得人人朗朗上口, 高金素梅也沒有帶人來出草。

一樣是面對媒體不說話,
陳幸妤是結屎面、沒有家教、傲慢。
周美青是酷酷嫂、省話一姐、惜口如金。

一樣是說出對媒體的看法,
呂秀蓮認為大話新聞對她不友善,快,SNG立即連線。
林懷民認為聯合報不要那麼藍,唉,沒幾個人知道。

一樣是發表不同意見,
綠營的人卡粗魯,標題是嘲諷、痛批、砲轟、回嗆。
藍營的人卡高尚,標題是回應、表示、呼籲、語重心長。

一樣是誠信,
媒體用誠信兩字來掐王世堅,草螟弄雞公, 不,是雞公弄草螟,弄得你不得不跳海。
媒體不會用誠信來掐馬英九,因為要掐的話掐不完。
李明博(韓國)有夠倒楣,為了政見跳票要道歉兩次,還要撤換整個內閣。

一樣是罪不及妻孥,
三不五時去堵陳幸妤,最好是拍到她失控發飆的畫面。
前農委會主委蘇嘉全青菜一把5元的談話,去堵他身心障礙的岳母,讓他難堪。
改朝換代後,媒體謹守本份,不會動不動就去堵官員的家人。
所以,不會因為毒奶風波去堵劉兆玄在食品工業研究所上班的老婆, 也不會去堵周美青和馬唯中,問她們馬英九民調下滑感覺如何的問題。

一樣是丟雞蛋抗議,
北社要向陳雲林丟雞蛋,是強暴侮辱罪。
中日斷交時,馬英九丟中日本特使,是熱血青年、英勇愛國、表達嚴正立場。

一樣是白米詐彈客楊儒門,
因為抗議的對象是扁政府,所以是小蝦米對抗大鯨魚, 是為弱勢發聲的英雄,引起各界聲援。
如果楊儒門抗議的對象是馬政府,一定是危害公共安全的偏激份子,造成人心不安,引起各界撻伐。

一樣是八掌溪事件, 像發生在綠營執政,無限上綱,中央級官員下台負責。
如果發生在藍營執政,統媒一定定調是地方層級的疏失, 中央變成是震怒者和危機處理者。

一樣是黨內不同的聲音,
李登輝執政,把趙少康塑造成政治金童,來進行政治對抗。
阿扁執政,抓幾個人當棋子,塑造成開明改革青壯派,給他們很大的發言空間。
馬英九執政,壓制雜音,完全鞏固領導中心。

一樣是蓋棺論定,
偉大蔣公的功過是非,從以前到現在,討論了三、四十年。
王永慶曾振農過世,生前的事蹟,媒體報導洋洋灑灑,長達數日。
唯獨一人,不能擾他在天之靈。

雙重標準,讓是非被扭曲。
雙重標準,讓見解被操弄。
雙重標準,讓情緒被撩撥。
這樣的雙重標準,非國家之福啊!

Friday, December 12, 2008

A people that have a distaste for fairness

I. Taiwanese are thirsty for 陳水扁's blood

This news report suggested that Taiwanese were thirsty for 陳水扁's (and family) blood. "Crucify him! Crucify him!", over 60% Taiwanese shouted.

自由電子報: 扁弊案偵結 逾六成民眾贊成對扁求重刑 【11:41】

〔本報訊〕前總統陳水扁家族弊案昨日偵結,首波起訴陳水扁、扁嫂吳淑珍、兒媳陳致中黃睿靚夫婦等十四人。蘋果日報民調顯示,有六成一民眾贊成檢察官向法院 建請對扁家人處重量刑;TVBS民調則顯示,有高達七成七的民眾不相信陳水扁的清白。

扁家弊案偵結,對於陳水扁昨日被起訴的的結果,蘋果日報民調顯示,有六成一民眾贊成檢察官向法院建請對陳水扁、吳淑珍、陳致中、黃睿靚處重量刑,而有兩成民眾認為應該「具體求刑」,有一成四的民眾則認為判決太過嚴厲。

而TVBS民調顯示,陳水扁被求處「最嚴厲之制裁」,有高達七成七的民眾不相信陳水扁是清白的,有近一成則相信。

中國時報民調則顯示,有五成民眾認為,扁被求處「最嚴厲之制裁」是司法獨立的展現,並有四成七民眾肯定特偵組的表現,但對於法官裁定陳水扁當庭釋放,有五成二民眾認為陳水扁惡行重大,應該繼續羈押。
Do Taiwanese care about fairness? Apparently not. Here is a powerful protest detailed in a separate blog:

司法與媒體從沒有把阿扁與馬英九、民進黨與國民黨放在同一個天平上衡量

II. Where does Ma's power come from?

This story started with

嗆馬建中生 遭師當眾訓50分鐘

〔記 者林秀姿、林相美/台北報導〕馬英九總統本月六日以「總統校友」身分參加台北市建國中學一百一十週年校慶時,被高一蘇姓小學弟當面嗆聲「馬英九不要做秀! 不要出賣台灣!」蘇同學事後遭校方嚴重關切,導師周麗麗還在十日課堂上公開訓誡長達五十分鐘,並強調「看不出來馬英九有賣台!」引發其他學生與家長不滿, 認為白色恐怖入侵校園。

課堂斥生 敢嗆就不要遮姓名

蘇姓 學生的同班同學和家長昨天聯袂向本報投訴表示,嗆馬就要被導師約談、公開訓誡,根本就是校園白色恐怖!蘇同學的同班同學表示,班導師周麗麗於九日約談嗆聲 的蘇姓同學後,十日在第一堂國文課上公開訓誡蘇同學,還當著全班四十三名學生說,「敢嗆聲就不要遮遮掩掩,遮住學號與姓名,很沒有Guts(膽量)。」

學生轉述,周麗麗並訓誡蘇同學「有種就不要怕被記大過」,更說蘇同學的嗆聲行為已經達到記過標準,因為蘇同學在重要集會場合、擅自離隊嗆聲,周麗麗還在課堂上說,「看不出來馬英九有賣台。」

同學噤聲 以後不敢公開嗆聲

學 生指控,周麗麗半講半罵,長達五十分鐘,甚至還延後下課時間,全班同學已有寒蟬效應,只能沉默以對,蘇同學則安安靜靜挨罵,沒有回嘴;學生表示,沒有人理 會老師訓誡的內容,而且也不會排擠蘇同學,他覺得蘇同學「勇於嗆聲,很屌!」不過,他也坦言,往後不敢在校園內公開嗆聲,「只能罵了趕快跑。」

那 位學生的家長則忿忿不平地表示,校方既然尊重言論自由,就不應該秋後算帳,導師的訓誡有如潑婦罵街,「怎麼可以公開恐嚇,打壓學生的言論自由,對學生造成 嚴重心理傷害。」家長批評,該名導師上課時常談論政治話題,而且政治立場鮮明,師長不應該把政治立場的言論帶到課堂上。

記者昨天撥打建中教師周麗麗的行動電話,接通後周麗麗強調不願表示意見,隨即掛斷電話。

打壓學生 自由校風一大諷刺

建國中學校長蔡炳坤昨天表示,嗆聲事件發生後曾向馬英九致意,馬英九再三跟他強調「千萬不要為難學生,要包容不同的聲音」,所以不會處分學生。他稱,校方是擔心蘇同學遭其他同學異樣眼光,才請導師周麗麗關心,沒想到會引來其他聲浪。

記者另向蘇姓同學同班的其他兩名學生與家長查證,他們都表示確有此事,一位家長並批評,「嗆馬就被打壓、恐嚇記過,這對一向號稱自由校風為全國標竿的建中來說是一大諷刺。」

記者昨天也打電話至蘇家,蘇家人表示,蘇同學不在家,也不方便發言。

My friend Dr. Taitzer Wang of Cincinnati has this to say:

以前有學生嗆扁,沒有學校導師因而覺得需要「訓話學生五十分中又延長下課」,也沒有校長覺得需要去向阿扁「致意」

I invite Taiwanese to convince me that you value fairness.

Thursday, December 11, 2008

小屁屁: the language of a colonist

王建煊消毒:「屁」話只是提醒監委
中時電子報 - 2008年12月8日
監察院長王建煊昨針對「辦大案,別查人民陳情案的小屁屁」發言風波出面澄清。王建煊表示,他從未說過人民陳情案都是「小屁屁」,但監院人力有限,所以「小屁屁」說法是提醒監察委員查案要有輕重緩急,有些屬個人利益的案子先放著,建議應先調查重要案件。

My first wave of anger was not toward 王建煊, it was toward the Taiwanese who voted for Ma, who then nominated 王建煊 for 監察院長. Say I am shallow if you want. I am trembling with anger that we have a foreigner as our 監察院長. I hereby challenge any Taiwanese: have you ever in your life ever said something like 小屁屁? This is not Taiwanese. This is the language of a colonist!

These incomprehensible Taiwanese: 林益世, 邱毅, 王清峰, ...

I received the following message asking all Taiwanese to help stop 林益世 from turning 公視 into a KMT channel like TVBS. This post is my condemnation to 林益世 and other Taiwanese who are undermining Taiwan's existing freedom of speech and other human rights. Here is the message:

主旨: 一人一信來抗議,別讓林益世害慘公視!(請盡量轉寄)
日期: 2008 12 10 星期三 下午 2:52

各位關切台灣媒體與公視的朋友,

昨日國民黨立院黨團黨鞭林益世提案要求公視執行預算須逐項報請新聞局等主管機關核可,還要求修法大幅增加董事名額。我們認為林委員的提案將使公視倒退成為政府電視、嚴重傷害公視之獨立性。因此,我們發動「一人一信」的抗議活動,希望所有支援獨立專業與多元的公視理想的朋友們,透過電子郵件、網路留言,或打電話與傳真的方式,給林益世委員、立法院國民黨黨團、行政院、與總統府等單位,表達您的不滿。

下方列有抗議信範本與相關聯絡方式,提供參考。進一步資訊與說明,還煩請看網頁:http://savetbs.wikidot.com
別讓林益世傷害公視,也要求馬英九總統管管林益世,不要害公視!
台灣媒體觀察教育基金會、媒體改造學社 2008.12.10

The rest of the message is at the very end of this posting. I highly recommend sections three and five of 2008-12-10's 大話新聞 that showed clearly what 林益世 has been doing.





What the KMT Taiwanese underlings 林益世, 邱毅, 王清峰, ... are doing is to help Ma turn Taiwan into a second Tibet; destroy a relatively free society and turn it into a totalitarian police state. What do 林益世, 邱毅, 王清峰, ... gain personally from such destruction? I cannot imagine. I also cannot imagine any kind of personal gain can justify the horrific sufferings they will bring to their offspring and their fellow countrymen if they should succeed.

--
The rest of the message contains four sample letters to 林益世,
國民黨立院黨團, 行政院 and 總統府:

林益世委員
電話:02-2358-8221、8226
傳真:02-2358-8225
電子郵件:lym056a@ly.gov.tw 或直接點選 此連結
範本:
立委您好,我是一位支援公共電視獨立運作的公民。
依照公共電視法,新聞局每年捐贈九億元作為公視運作經費,皆由公視提出預算,立法院通過後動支,主管機關並無審核公共電視事業預算之權力,其目的維持公共電視財源之穩定與經營之獨立性之設計,不應輕易改變,也不容任何人破壞;而公視董事的代表性不在於比人數多少,而是在於審查過程的正當性。行政院跟立法院應該重新檢討立委介入公視董事審查以及審查過程黑箱化的問題,而非以增額董事轉移焦點,委員您近日對公視的提議將製造更多政治介入的機會,並癱瘓公共電視運作,與實務運作背道而馳。在此希望您正視此問題,實踐馬總統就任時絕不以政治力干預媒體的宣示。
網站:http://blog.udn.com/suma100/detail

國民黨立院黨團
電話 02-23433255
傳真
電子郵件
主席信箱:http://www.kmt.org.tw/category_2/category2_2.asp
範本:
您好,我是一位支援公共電視獨立運作的公民。依照公共電視法,新聞局每年捐贈九億元作為公視運作經費,皆由公視提出預算,立法院通過後動支,主管機關並無審核公共電視事業預算之權力,其目的維持公共電視財源之穩定與經營之獨立性之設計,不應輕易改變,也不容任何人破壞;而公視董事的代表性不在於比人數多少,而是在於審查過程的正當性。行政院跟立法院應該重新檢討立委介入公視董事審查以及審查過程黑箱化的問題,而非以增額董事轉移焦點,貴黨林益世委員近日對公視的提議將製造更多政治介入的機會,並癱瘓公共電視運作,與實務運作背道而馳。在此希望貴黨黨團正視此問題,實踐馬總統就任時絕不以政治力干預媒體的宣示。

行政院
電話(02)3356-6500
行政院院長民意專線電話號碼(02)33567043
傳真02-33566920
電子郵件 mailto:eyemail@eyemail.gio.gov.tw 或直接點選 此連結
範本:
院長您好,我是一位支援公共電視獨立運作的公民。依照公共電視法,新聞局每年捐贈九億元作為公視運作經費,皆由公視提出預算,立法院通過後動支,主管機關並無審核公共電視事業預算之權力,其目的維持公共電視財源之穩定與經營之獨立性之設計,不應輕易改變,也不容任何人破壞;而公視董事的代表性不在於比人數多少,而是在於審查過程的正當性。行政院應該重新檢討立委介入公視董事審查以及審查過程黑箱化的問題,而非以增額董事轉移焦點,林益世委員近日對公視的提議將製造更多政治介入的機會,並癱瘓公共電視運作,與實務運作背道而馳。在此希望您正視此問題,實踐總統馬英九就任時絕不以政治力干預媒體的宣示。

總統府
電話
總機:(02)2311-3731
傳真(02)2331-1604
電子郵件mailto:public@mail.oop.gov.tw 或直接點選 此連結
範本:
總統您好,我是一位支援公共電視獨立運作的公民。依照公共電視法,新聞局每年捐贈九億元作為公視運作經費,皆由公視提出預算,立法院通過後動支,主管機關並無審核公共電視事業預算之權力,其目的維持公共電視財源之穩定與經營之獨立性之設計,不應輕易改變,也不容任何人破壞;而公視董事的代表性不在於比人數多少,而是在於審查過程的正當性。行政院跟立法院應該重新檢討立委介入公視董事審查以及審查過程黑箱化的問題,而非以增額董事轉移焦點,林益世委員近日對公視的提議將製造更多政治介入的機會,並癱瘓公共電視運作,與實務運作背道而馳。在此希望您正視此問題,實踐總統您就任時絕不以政治力干預媒體的宣示。

Friday, December 5, 2008

Mickey Horse and his amazing gondola

Ma is very proud of his great achievement of building a 4.03公里 貓空纜車 during his eight year Taipei mayorship. He was very critical of the 345 公里 高鐵 built by the then president 陳水扁. He called 高鐵 廢鐵.

What has happened is that 345 km 高鐵 has become such life's necessity that even Ma loves to ride it. It brings Taiwanese to a new level of thinking about time and space. At the same time, The 4 km 貓空纜車 is incapacitated permanently. Let us entertain the thought that Ma had been given the task of building the 345 公里 高鐵. Let us go one step further: imagine what can happen if Ma is elected president!

Support 王美琇's call for 抗暴
because Ma is governing
with no legitimacy

Ma is now governing Taiwanese with no legitimacy.
Ma's government
  • pays lip service to its constitution, but disregards and violates it at will
  • is the worst offender of its judicial system. It applies law extremely leniently to KMT people, but extremely harshly to others. It turns blind eyes to cases against KMT people. It stonewalls requests for investigations into KMT people.
  • instead of being transparent, openly refuses to disclose what it does and refuses to respond to people's inquiry.
Among KMT people, I could not think of one who is ethical. The few who are responsible for making Taiwan a just society, 馬英九, 王清峰 and 王建煊, are completely unethical and devoid of any sense of fairness.

Taiwanese should all stand up to support 王美琇's call for 抗暴.

自由電子報:王美琇《星期專論》點燃全面抗暴運動

自由,是民主的基石和人類創造力的根源;自由權更是最基本的人權,體現對於人類基本尊嚴的守護。包括言論出版自由、集會結社自由與宗教自由等。

十七世紀英國政治哲學家洛克曾說:「政府存在的目的,是保障人民的福祉和自然權利,包括生命、自由與財產等。」政府的權力來自人民的同意和授予,我們並沒有授予政府權力,以國家暴力來剝奪或侵害人民的自由。

只有受害者 沒有加害者

然而,我們看到「陳雲林事件」中,軍警暴力在國家領導人的默許下赤裸裸的侵害人權,而且,竟然可以全身而退,不必付出任何代價。身為最高指揮官的馬英九總統,不但不向人民認錯道歉,甚至企圖用「消費券新聞」來掩蓋罪行與沖刷人民的記憶。

國家暴力侵害人權已經鐵證如山,但是馬政府依舊兩手輕輕一拍,彷彿一切從未發生。台灣社會繼續重演「只有受害者,沒有加害者」的歷史,人民在黑暗中哭泣和累積憤恨。馬英九真的以為只要掌握新聞操作,就可以全面「湮滅犯罪事實」了嗎?

這 次,我們絕不妥協了。如果我們沉默不反抗,這次,他們打我們的身體;下一次,他們就會掐住我們的咽喉。記得那句諺語嗎?─自由就像氧氣,氧氣消失前,你不 會感覺到它的存在。因此,我們看到野草莓學生站出來揭竿反抗運動;也看到受害者和律師群站出來,發動一波又一波的控告行動。

是的,這次我們絕不妥協了。

有 人說:「沒有用啦,法院是他們開的,他們根本不會處理。」我認為,該做的事還是要去做。這不是我們的問題,這是他們的問題,我們要把問題丟給他們。我們要 質問這些領人民納稅錢的國家檢察官和法官:難道台灣的民主是建立在合法化的國家暴力之上?你們是否已經淪為國家暴力統治集團的幫兇?台灣的民主法治還在 嗎?或者已經和人權雙雙宣告死亡?

國家暴力重創台灣的民主,國際媒體議論紛紛,馬英九先生儼然成為台灣的「民主之恥」。讓我想起社會學家Hirschman所說:「反動意識形態是政治與社會衝突動亂的根源。它們經常導致進步性改革的倒退,有時候會為人類帶來巨大的苦難和不幸。」

檢調司法淪為統治工具

其次,在法務部長王清峰的指揮下,檢調單位已經明顯淪為政治追殺的工具,成為另一種無形的國家暴力。從陳前總統、陳明文與蘇治芬縣長到綠營前政府官員等人的不當羈押,已經讓美國法政學界和國際人權組織、國際媒體等,相繼對馬政府提出民主倒退與司法不正義的嚴重警語。

「不 當羈押」之所以令人詬病,是因為檢調人員若握有十足證據,應可立即起訴,沒有羈押必要。然而,檢調卻先羈押涉案嫌疑人,使其失去自由,再以疲勞轟炸方式逼 問案情,再取其所需要之「若干情節」(證據),套入「已經預設結局」的故事裡。台灣的冤案比例如此之高,就是這種辦案手法的結果。「不當羈押取供」已經嚴 重侵犯人權,台灣的檢調司法依然麻木不仁。

一八六八年美國通過憲法第十四修正案,規定「各州不得在未經『正當法律程序』(due process of law)的情況下,剝奪人民的自由或財產。」所謂「正當法律程序」是司法正義的基石,也是人權的基本維護。但是,馬政府顯然仍把司法當作對付異己的工具, 即使違反正當程序、激化社會對立也在所不惜。

當人民對司法喪失信心,又如何能夠信任政府執法的公正性?司法是社會正義的最後防線,一旦最後防線全面潰堤,人民唯一的自救之道,難道不是走上街頭或革命推翻暴力政府?

不得立法侵犯的自由

再者,集遊法更是反民主反自由的國家暴力。野草莓運動所標舉的「捍衛人權」和「修改集遊法」,是替台灣人民爭取百分百的自由人權。他們所要的,就是「不必經過檢查許可」的集會自由,政府只需要負責秩序維持即可。

我想請問大家:什麼是自由?一半的自由是不是自由?恩准核可下的自由還算是自由嗎?政府如何「事先審查」人民的言論或集會自由?你如何預先知道我要說什麼或做什麼?讓我舉一七九一年的美國憲法第一修正案給大家參考吧。

該修正案指出:「國會不得制定以下法律:干涉或禁止宗教自由;剝奪人民言論或出版自由;剝奪人民和平集會或向政府陳情之請願權利。」換句話說,就是「沒有任何法律」能夠「剝奪集會或言論自由」,也就是「不得立法」侵犯人民自由。這是距今兩百一十七年前的美國憲法。

已經進入二十一世紀,台灣竟然還存在「集遊法」,不僅已經「公然立法」,還「公然違憲」。不禁讓人懷疑,集遊法存在的目的,難道是為了對付異議份子?現在他們相繼約談或移送法辦相關人士,就是以此法作為追殺工具。「集遊法」儼然成為箝制自由和對付政治異己的國家暴力。

偽裝民主的真暴政

洛克指出:「統治者無論有任何正當性的資格,如果他的命令和行動,不以保護人民為目的,而是以滿足他個人的野心私利為目的,而且權力被利用來使人民屈服於他的專橫與不正當命令,就是暴政。」

現在,我們所面對的就是一個「假民主、真暴政」的政府;一個以偽裝民主形式死灰復燃的威權統治集團。這個威權集團一黨獨大、五權到位,不必接受任何法定監督;更可以用「合法化」的國家暴力來壓制反對聲音。NCC、檢調司法和國安軍警特,不都已經「展現績效」了嗎?

面對民主倒退的危機,全國的本土社團正在醞釀要延續野草莓運動的能量,繼續燃燒自由的火焰。我們要回到黨外時期的運動模式,以全國巡迴演講的方式深入民間和大學校園,把國家暴力真相和台灣的全面危機說給人民聽,凝聚人民的力量,一起來對抗威權統治集團!

「您」的威權統治,已經威脅到人民的自由;「您」的國家暴力,更重創台灣的民主。為了捍衛民主自由,朋友們,我們別無選擇,展開全面抗暴吧!

(作者王美琇為社會運動工作者)